Najnowsze tekstyJuż wkrótce | WiadomościReportażeZygmunt Jan PrusińskiWywiadyCiekawostkiAfery | NewsletterCzatPoleć stronę

Protest głodowy


Policja pińczowska pod sąd?

Prawdopodobnie pięciu policjantów z KPP w Pińczowie będzie miało w najblizszym czasie zarzuty niedopełnienia obowiązków służbowych. Do tego może dojśc wiele innych czynów, np. fałszywe zeznania, fałszywe oskarżenie mojej osoby.

Typ tekstu: Region: Nowy Pi�czowianin
Autor: Zbigniew Nowak
Źródło: raportnowaka.pl
Publikacja: 2005-06-21 21:44:47
Czytano: 5380 razy

Prawie dwa lata  temu  zawiadomiłem  Prokurature  w Pińczowie, o tym, że  trzech policjantów z KPP w Pińczowie, w dniu 20 czerwca 2000 roku, kontrolując samochód pewnego złomiarza, po stwierdzeniu brak polisy OC (to ten sam, który wraz policjantami oskarżył mnie o fałszywe zawiadomienie) wiedząc, iż w takiej sytuacji  trzeba  poinformować  Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, nie uczynili tego, tym samym spowodowali to, że kierowca uniknął kosztów rzędu 10 tys. zł, w tym 4 tyś dla Funduszu.

Prokuratura  Rejonowa w Pińczowie  nigdy nie widziała czynu niedopełnienia obowiązków służbowych i poświadczenia nieprawdy w notesach (napisali inny czyn, aniżeli ten  na podstawie którego trzeba było dokonać do Warszawy zgłoszenia), zamiast tego "powieszono" się na mnie.  -  To mnie zrobiono mi sprawę karną.

Do do tej sprawy dorobiono mi obecnie sprostowana opinie psychiatryczną.

Następnie PR w Busku Zdroju, po moich zażaleniach podjęła i krótko pózniej  umorzyła sprawę karną dotyczącą plicjantów z Pińczowa. Takie numery robiono aż dwa razy, twierdząc, że nie  było czynu zabronionego. Łącznie aż trzy razy umarzano to postępowanie.

Teraz  w dniu 17 czerwca br. ta sama  Prokuratura  w Busku Zdroju podjęła ponownie śledztwo Ds. 692/05/S,  w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez policjantów Wydziału Ruchu Drogowego KPP w Pińczowie podczas kontroli samochodu ciężarowego marki STAR to jest czyn z art. 231 kk.

Wszystko wskazuje na to, a ja jestem pewny, że trzech policjantów, ewentualnie  nawet pięciu, będzie miało zarzuty za art. 231 kk. Jednego już nie ma na służbie - jest nim Wojtasik - ówczesny naczelnik WRD KPP w Pińczowie. To on kazał tak zrobic.

Ciekawe, ku jakiej chwale, aż tylu policjantów zapomniało złomiarzowi taki czyn i dopuściło się nie informowania Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie.

Wydaje się, że istnieje jakiś  wspólny  mianownik  pomiędzy  wszystkimi  osobami   tj. policjantami i złomiarzem.

Czy to jest ta łapówka, o której powiedział mi złomiarz, a którą wtedy  zgłosiłe? Nic dziwnego, ze wszyscy świadkowie  na sprawie  przeciwko  mnie kłamali. Mogłi- oni sie bronili. Gdyby jeden sie wyłamał mogła by wyjśc prawada o 20 czerwca 2000 roku

Jechali do tej pory na jednym wózku. Teraz jak dostaną zarzuty, to już nie będzie solidarności.

Reasumując - teraz widać,  jak działa prokuratura w Pińczowie i Busku, ile lat trzeba ponawiać zażalenia, żeby coś chwyciło.

Za całą sprawę winien „bęknąć” jeszcze naczelnik Piwowarski i komendant Próchniwski. Wiedzieli bowiem, że nie zgłoszono sprawy do Funduszu.

Rachunek przychodzi zawsze panie Piwowarski...

Komentarze internautów

2006-05-10 09:28:37 Jacek
Prawa powinni przestrzegać wszyscy. Jeżeli chcemy się litować nad biednymi co mają 10 dzieci to może trzeba uchwalić prawo zwalniające takie osoby z płacenia OC ??

2005-08-09 16:31:11 ELF
PPN
moim zdaniem cała ta historia jest jakaś naciągana i zdania nie zmienię ! PPN uprawia politykę prywatnych porachunków i zagrywek na koszt państwa !

2005-08-03 10:52:21 Cube
PPN czy odpowie Pan na dwa posty Elf-icy??
Jak to jest z tym pozyczaniem - pozycza Pan kazdemu w potrzebie czy nie?? Z tych 6000 miesiecznie powinno sie cos znalezc - zeby wspomoc potrzebujacych - czy sie myle??
Serdecznie pozdrawiam,

2005-06-30 01:46:22 ELF
do PPN:
"..Pozyczam kazdemu ( pozyczalem) kto jest w potrzebie..." Ja też jestem w potrzebie, czy pożyczy mi PPN pieniądze ?

"...Ludzie o czym my tu i jak rozmawiamy?..."
Chodzi o to jaki Pan jest człowiek, czy kolejny polityk, który chce mieć fajną wypłate 6 tys za siedzenie na stołku i bimbanie z wyborców!

"...O tym czy na "kolege" mozna donieść.
Tak - mozna i nie trzeba byc posłem na Sejm, aby to zrobic..."
Ochyda ! Wie Pan co, donoszenie na kolegów budzi ogólne obrzydzenie społeczne, nie wie Pan o tym ? Skoro Pan sie z tym manifestuje publicznie to ludzie mogą Pana źle oceniać a to znaczy nie głosować a to znaczy nie dostanie sie Pan do sejmu ponownie i można zapomniec o 6 tys miesięcznie !

"...Moze porozmawiamy do rzeczy?..."
Właśnie rozmawiamy, ja jestem wyborca a Pan polityk. Pan ubiega sie o stanowisko posła na sejm, a ja m. in. o tym decyduje czy Pan dostanie tę prace. Moim zdaniem rozmowa kwalifikacyjna wypada dla Pana negatywnie !!

2005-06-30 01:36:44 ELF
do PPN:
nie, wcale nie jest oczywiste! Skoro nie jest biedny to po jakie licho by pożyczał pieniądze ? A zwłaszcza na daną chwile? Nie biedni ludzie mają na tyle srodkow, że nie pożyczają na daną chwilę - bo generalnie nie muszą ! I tutaj Pana historia nie trzyma sie kupy!
Więc jak to jest ? Narobił Pan solidnych problemów BIEDNEMU złomiarzowi tylko dlatego żeby zbić na tym kapitał polityczny? Tzn. wykorzystał go Pan do swoich politycznych pobudek ? NIE WSTYD PANU ?

A poza tym, jak tak można ? Gdy ktoś przychodzi do Pana w potrzebie i pożycza, obnaża się przed Panem ze swoimi problemami a Pan podstępnie go wykorzystuje ? Na kolegę donieść ? Co z Pana za człowiek?
A może tak będzie z nami - wyborcami. My zagłosujemu na Pana w wyborach, a Pan nas wykorzysta żeby załatwić swój prywatny interes i to wszystko!

Jaki obraz człowieka - Pana, jaki się z tej historii? Oto jakie wnioski : donosiciel, dwulicowość, fałsz i obłuda ! I my mamy na Pana głosować ?????

2005-06-29 18:57:20 » posel nowak
Zdarzenie mialo miejsce w roku 2000 a nie po wyborach 2001
To zostalo juz tu napisane!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pozyczam kazdemu ( pozyczalem) kto jest w potrzebie. Dał mi weksel i kwota byla nieduza.

Ludzie o czym my tu i jak rozmawiamy? O tym czy na "kolege" mozna donieść.

Tak - mozna i nie trzeba byc posłem na Sejm, aby to zrobic.
Nie donosi sie tylko na rodzine - jak to zrobil kiedys Pawaka Morozow

Moze porozmawiamy do rzeczy?

2005-06-29 18:53:28 » posel nowak
bo nie mial tych pieneidzy na na dana chwile.

Oczywiste?

2005-06-28 13:12:20 ELF
Panie Pośle Nowak:
"...Ten człowiek generalnie jezdził niesprawnym samochodemciezarowym., ktorym mogł kogos zabic..." . I tutaj pierwszy raz zgodzę się z Panem.

"...ale co Wy powiecie na to, ze - po pierwsze dorobiono mi opinie ( teraz wyprostowana), nastepnie chciano mnie zamknac do puszki lub psychiatryka, tylko po to, zeby uchronic swoje tyłki..".
Moim zdaniem, to jest niestety bardzo niepokojące w szerokim znaczeniu tego słowa.

"...Mógł Złomarz nie pozyczac pieniedzy odemnie i nie opowiaac o lapwóce.
A może mam nic nie wiedziec?...".
Nie chcę się czepiać, ale skoro ten Pan Złomiarz nie jest biedny to PO CO pożyczał pieniądze od PPN ? A poza tym, to czy dobrze zrozumiałam, że Pan Poseł doniósł na "kolegę" ? Przecież obcemu by Pan Poseł nie pożyczył pieniędzy. Podobno to bardzo brzydko donosić na kollegę, próbując przy okazji zbić na tym kapitał polityczny !

2005-06-28 12:52:41 » posel nowak
Ten Pan nie jest biedny. Pól roku pozniej złapano go ponownie. Tym razem policja poinformlwał Fundusz Gwarancyjny. Wystapiono do komornika, a ten stwierdzil niesciagalnosc zadania na rzecz GFU. Komornikowi podpisal brak majatku a pod sad podjechal samochodem za 15 tysiecy zł

Ja przejmuje sie ofiarami wypadków, tych ktorzy nie moga dostac odszkodwania bo kierowca był nieubezpieczony.
Tymi, ktorzy musza wiecej placic za OC bo inni nie płacą w ogole.
Ten człowiek generalnie jezdził niesprawnym samochodemciezarowym., ktorym mogł kogos zabic, dalej wywtworzysl sobie jakis ochronny parasol przez pdolicjantami komornikami itd.

Pytanie - jak, jakimi srodkami? Bo to, ze mu darowali, to ja czegoś takiego nie "kupuję"

Jeszcze jedno - mnie skazano nieprawomocnie o zeznania tych ludzi. Raczej się wybornie z tego, ale co Wy powiecie na to, ze - po pierwsze dorobiono mi opinie ( teraz wyprostowana), nastepnie chciano mnie zamknac do puszki lub psychiatryka, tylko po to, zeby uchronic swoje tyłki.

Mógł Złomarz nie pozyczac pieniedzy odemnie i nie opowiaac o lapwóce.
A może mam nic nie wiedziec?

1o tys to hipoteza. Całośc skonczyła by sie na ca 4 do 5 tys zł. Powinien zaplaci oberzlomarz, a nie ten co mnie posadził. Nie zrobiono tego, dlatego tez pol roku pozniej zrobil to samo
Tak wygląda moj punkt widzenia

2005-06-28 12:52:41 » posel nowak
Ten Pan nie jest biedny. Pól roku pozniej złapano go ponownie. Tym razem policja poinformlwał Fundusz Gwarancyjny. Wystapiono do komornika, a ten stwierdzil niesciagalnosc zadania na rzecz GFU. Komornikowi podpisal brak majatku a pod sad podjechal samochodem za 15 tysiecy zł

Ja przejmuje sie ofiarami wypadków, tych ktorzy nie moga dostac odszkodwania bo kierowca był nieubezpieczony.
Tymi, ktorzy musza wiecej placic za OC bo inni nie płacą w ogole.
Ten człowiek generalnie jezdził niesprawnym samochodemciezarowym., ktorym mogł kogos zabic, dalej wywtworzysl sobie jakis ochronny parasol przez pdolicjantami komornikami itd.

Pytanie - jak, jakimi srodkami? Bo to, ze mu darowali, to ja czegoś takiego nie "kupuję"

Jeszcze jedno - mnie skazano nieprawomocnie o zeznania tych ludzi. Raczej się wybornie z tego, ale co Wy powiecie na to, ze - po pierwsze dorobiono mi opinie ( teraz wyprostowana), nastepnie chciano mnie zamknac do puszki lub psychiatryka, tylko po to, zeby uchronic swoje tyłki.

Mógł Złomarz nie pozyczac pieniedzy odemnie i nie opowiaac o lapwóce.
A może mam nic nie wiedziec?

1o tys to hipoteza. Całośc skonczyła by sie na ca 4 do 5 tys zł. Powinien zaplaci oberzlomarz, a nie ten co mnie posadził. Nie zrobiono tego, dlatego tez pol roku pozniej zrobil to samo
Tak wygląda moj punkt widzenia

2005-06-28 12:25:15 ELF
Do Michał Kupiec: bardzo fajnie Pan to wymyślił :). Przy okazji przedstawił Pan nowe spojrzenie na tę sprawe, że zacytuję: "... być może ulitowali się nad człekiem co ma kilkoro dzieci, nie ma za co ich wyżywić i nawet zapłacić OC, wozi złom który zbiera żeby wyżywić rodzinę i dlatego odpuścili mu te 10 tyś zł kary za które być może zlicytowano by mu nawet dom ???...

Ciekawy problem, powiedziałabym dylemat prawno-etyczny. Panie Pośle Nowak czy Panu nie żal tych biednych dzieci zlomiarza? Przecież, może ten złomiarz nie ma za co swoim dzieciom kupić jedzenia, nie wspomnę o ubraniu czy opłaceniu rachunków, czy wreszcie OC. Nie każdy zarabia 6 tys jako poseł ! Przeciez PPN popiera biednych, głodnych i bezdomnych Polaków!

Co jest ważniejsze w sensie prawno-etycznym: doprowadzenie do skazania złomiarza celem piętnowania szkodliwych społecznie działań takich jak łapówkarstwo, przekupstwo, niedopełnienie obowiazków służbowych czy zrozumienie dla być może bardzo złej sytuacji rodzinno-ekonomicznej złomiarza celem umożliwienia przezycia jego rodzinie ? A co jeśli ten złomiarz dostanie kare 10 tys, zrozpaczony napadnie na bank , popadnie w poważny konflikt z prawem, nie daj Boże jeszcze kogoś skrzywdzi ? I jak tu być mądrym ????

2005-06-28 11:53:55 » posel nowak
POlicja z Buska juz od dawna ma poswiadczone przez Fundusz w Warszawie, ze OC nie było, a Policja ich o tym zdarzeniu nie poinformowała.

Pare dni temu wszczeto tez postępowanie w sprawie niedopełnienia obowiazków słuzbowych przez kierownictwo KPP w Pinczowie- tj przez zastępce komendanta

2005-06-28 04:20:57 Michał Kupiec
Panowie i Panie ... troche prawnego podejścia i kłopot mamy z głowy !!! Nie krzyczmy a myślmy. Skoro złomiarz nie posiadał OC, to samochód złomiarza nie był ubezpieczony bo złomiarz nie zapłacił .... logioczne nie ??? Wystarczy więc przesłuchac złomiarza czy miał to OC czy nie. Jeśli mówi że miał niech pokaże albo powie w jakiej firmie .... i złożyć wniosek dowodowy w prokuraturze żeby wystąpiła do tej firmy ... to prosta czynność ... być może uczeni prawnicy z Prokuratury nie byli łaskawi się pofatygować TO RAZ. PANIE P NOWAK - a dwa to do Pana, czy chciałby Pan zamiast mieć swą firmę i być posłem ... wozić złom ??? CHYBA NIE ... więc niech Pan zaprzestanie tej walki ... załóżmy, że fakt nie zgłosili tego, a złomiarz nie dostał mandatu 10 tyś zł, czy pomyślał Pan, że być może ulitowali się nad człekiem co ma kilkoro dzieci, nie ma za co ich wyżywić i nawet zapłacić OC, wozi złom który zbiera żeby wyżywić rodzinę i dlatego odpuścili mu te 10 tyś zł kary za które być może zlicytowano by mu nawet dom ???... Pewnie nie. Dobra rada troszkę więcej patrzenia na sytuacje obiektywnie i mądrości. Głupi to Pan nie jest ... chce Pan coś zmienić ... i to mi się podoba, ma Pan odwage walczyć z silniejszymi, to wielka odwaga, ale ponieważ wszyscy krzyczą, że jest Pan chory, obśmiewują itd, to zaczyna Pan wpadać w stan paranoi ... i każde działanie kogokolwiek odbierać jako atak na siebie ... a to nie tak. Do Pana działań dołożymy dużą dawke marketingu ... troche know - how ... i ta Polska jeszcze wyjdzie na ludzi, chętnie nawiąże z Panem współprace przy wyborach 2005. Pozdrawiam

2005-06-27 09:59:27 ELF
PPN:
"...Jedna osoba robila licencjat na takiej prywatnej starostowej, lewj szkole ( nielegalna filia AŚ).."

Przepraszam, ale o czym PPN mówi ? Może PPN pomyliły się wypowiedzi/ wątki/ strony internetowe lub strony świata ? ;)

2005-06-27 09:55:27 ELF
PPN:
"...Jakie domysły...". Wydaje sie, że cala sprawa to Pańskie domysły i pomówienia. Jakie PPN ma dowody na poparcie swojej wersji wydarzeń ?
Przecież nawet świadkowie (złomiarz, policjanci) zaprzeczyli w sądzie.Skoro nie ma PPN niezbitych dowodów to w jaki sposób PPN chce wygrać tą sprawę ? Nic PPN nie osiągnie, fakt, że prokuratura po raz kolejny podjęła sprawe nie świadczy o Pana wygranej. Skoro prokuratura podjęła sprawę to i po raz kolejny morze ją umorzyć.

"...Dlaczego do tej pory nie skomentowal pab nawet jednym zdaniem zawartosci skopiowanych dokumetow?..."
Do tego artykułu dołączony jest jeden dokument dotyczący podjęcia sprawy przez prokuraturę.Oto mój komentarz: ten dokument nie wnosi żadnych dowodów do sprawy, jest to jedynie informacja, że prokuratura podjęła po raz kolejny sprawe.Skoro podjęła tą sprawę po raz kolejny to i po raz kolejny pewnie ją umorzy !

Cała sprawa wydaje się być niestety dosyć zabawna. Jest Pan całkowicie osamotniony w swojej walce udowodnienia wszyskim, że jakieś fakty miały miejsce. Nie ma PPN żadnych konkretnych dowodów.Nie wygra PPN tej sprawy, a Pańska rola w tej sprawie wydaje się być bezskutecznym pieniaczeniem.

Moim zdaniem, żeby oskarżać trzeba mieć po prostu dowody! Wiadomości i sprawy bez konkretnych dowodow to jest po prostu pomówienie, strata czasu pracy policji, prokuratury, sędziów, Pana Posła i wreszcie ludzi ktorzy to czytają.

zobacz wszystkie (21) komentarze »

Dodaj swój komentarz

Zanim dodasz komentarz:
Przeczytaj informacje o polityce prywatności, dobrach osobistych i zbieraniu danych (kliknięcie rozwinie planszę z informacjami)

Twoje imię:


Mail (tylko do wiadomości redakcji):
Twój komentarz:
Suma liczb 1 i 5:
 
do początku strony

Copyright © 2005-2017 RaportNowaka

Kontakt z nami